甄鹏:于艳茹学术不端案的法律分析

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:1分快3_1分快3下注平台注册_1分快3邀请码

   于艳茹学术不端案的法律问题主要有另另三个白:1、于艳茹发表在《国际新闻界》上的文章否有存在剽窃行为?2、北京大学退还其博士学位否有合法?《著作权法》无“抄袭”之说,都是“剽窃”。除非直接引用,本文将使用“剽窃”而都是“抄袭”。

   “《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹说,这是我越多 人第一次以公告的措施 签署学术抄袭,也是他遇到最严重的一次抄袭。‘除了她买车人写了提要和最后几句结论,我越多 都是从一本书里抄下来的。行文完整篇 雷同,连注释都搬下来 ’。”[1]某篇通篇为于艳茹辩解的文章也承认:“于艳茹向《国际新闻界》期刊的投稿文章,就学术抄袭的基本事实来说,学者们必须异议。”[2]

   一群人认为于艳茹的文章“注释不规范”,而于艳茹也认为买车人要是“学术规范错误”。她说:“那篇文章在客观上否有构成抄袭是有问题的。我也绝对必须抄袭的主观故意,错误是意味着我对杂志和文章定位有误以及写作经验严重不足意味着的技术失误。”“完整篇 的文本解释我就不说了,只说一根绳子 绳子 最重要的证据:我在文章的一开头就两次引用了那篇英文文章,并注释了作者名字、著作。意味着我是故意抄袭,就应该彻底隐藏那篇文章。”[3]

   《著作权法》第二十二条规定:“在下列状态下使用作品,可不可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,然后不得侵犯著作权人依照本法享有的我越多 权利:(一)为个学学 习、研究意味着欣赏,使用他人意味着发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品意味着说明某一问题,在作品中适当引用他人意味着发表的作品;……”

   引用别人的作品必须注明作者和出处,要是剽窃。我越多 人为剽窃者辩解,把剽窃轻描淡写地说成是“注释不规范”。无须被剽窃行为的支持者牵着鼻子走,然后我牢牢把握上述原则即可。

   从《著作权法》的规定可不可以看出,认定剽窃无须时需分析主观性,然后我满足“引用别人的作品必须注明作者和出处”你這個行为就构成了剽窃。也要是说,故意意味着意味着剽窃,过失也意味着意味着剽窃。主观性我越多 影响剽窃的定性,必须影响剽窃的恶性。

   并肩,《著作权法》要求引用都应当注明。注释时需是清楚的、必须遗漏的。引用十句,注释两句,也是剽窃。北京理工大学法学院某研究生引用了我的文章,虽将我的文章列为参考文献,但必须在正文中注明,构成了侵权,实质要是剽窃。

   《中华人民共和国学位条例》第十七条规定:“学位授予单位对于意味着授予的学位,如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的状态,经学位评定委员会复议,可不可以退还。”

   《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》第五条规定:“在学位授予工作中,学位授予单位对以下的舞弊作伪行为,时需严肃补救。(一)在学位授予工作各环节中,通过不正当手段获取成绩;(二)在学位论文或在学期间发表学术论文中存在学术不端行为;(三)购买或由他人代写学位论文;(四)我越多 学术舞弊作伪行为。”

   《国际新闻界》上的那篇文章觉得发表在她毕业时候,投稿却存在在毕业前;她的博士学位论文把这篇文章列为了科研成果。可不可以认定于艳茹的行为违反了《意见》第五条第(二)、(四)项,根据《学位条例》第十七条退还其博士学位。

   《意见》第四条规定:“学位授予单位应措施 《中华人民共和国学位条例》及其暂行实施措施 的规定,建立和完善对学位授予工作中舞弊作伪行为的惩处机制,制订切实可行的补救措施 ,惩治舞弊作伪行为,促使学术自律。”这是对学位授予单位的授权。从而,北京大学措施 国家法律法规和内控 规章制度退还于艳茹的学位必须违法。

   参考文献

   [1]郭莹.期刊公告北大博士论文抄袭[N].京华时报,2014-08-24(8).

   [2]王含骁.“惩罚抄袭”无须迎合民粹情绪[Z/OL].(2015-01-12)[2015-04-01].新京报评论部沸腾微信:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTg1NzY4Ng==&mid=203450978&idx=3&sn=375e4b4bd1f707b28ac93fc75a7b2428#rd.

   [3]蒋桂佳.被撤学位女博士向北大提出申诉[N].法制晚报,2015-03-02(a10).

本文责编:chenhaocheng 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/86352.html 文章来源:共识网